개새끼처럼 인위적으로 교배시킨 것도 아니고 인종 분화는 자연선택의 결과물인데, 인간 지능의 유전적 진보는 농경의 발명 이후로 정지했다. 원시사회의 구조나 환경은 거기서 거기라고 생각하기 때문에 나는 인종의 우열을 믿지 않는다.
그렇다면 인도, 중국, 아프리카처럼 전세계에서 공통된 흉흉한 괴담이 들리는 지역의 문제는 분명 문화에 어떤 문제가 있어서일거다.
근데 문화란 원시 부족의 터부가 그렇듯이 지역의 환경에 영향을 받아 형성되는 것 아닌가. 왜 신의가 없는 문화가 형성됐는가? 이게 의문이다.


그래서 나름 추측을 해봤는데, 요약하자면
중국은 춘추시대부터 계속된 통일국가 붕괴로 인한 재앙의 반복으로 이타성과 인의예지가 땅에 떨어짐, 원래부터 약했던 순수 신앙적인 태도와 현세구복적 마인드, 이것들로 인한 시니컬함 때문에
인도는 좆같은 카스트로 인한 좌절감이 하위 카스트의 문화까지 좆같이 바꿔버림, 힌두교의 기복신앙적 요소, 중국처럼 전란이 끊이지 않음
아프리카는 퓨어하게 문명과 거리가 멀어서 그런 듯? 얘네는 근대적인 민족 개념조차 아직 형성이 덜 됨

서양이 성공한 이유는 기독교 특유의 윤리, 봉건제도의 유산 덕분이라고 본다. 이 둘 덕분에 유럽에서의 전쟁이 동아시아처럼 거대화되지 않고 중앙정부의 존재 없이도 각 개인에게 교회와 영지를 통해 행정력을 투사할 수 있게 됨
그럼 조선이랑 일본은? 중국과의 차이점은, 북중국은 밀농사를 짓고 중국은 개인주의 지수가 한일과 달리 코쟁이들에 비견될 정도로 높다는 것이다.
일본 농민들은 농노 상태로 영지에 예속되어 있었고, 조선 농민들도 좁아 터진 땅에서 인력 존나 들어가는 쌀 농사 짓느라 공동체로 뭉쳐 있었다. 이런 환경에서는 통수치고 런하기가 힘들고 좆같은 짓을 하면 바로 멍석말이당하고 뒈지게 된다.
게임 이론으로도 증명된건데, 협력하면 보상을 받고 통수치면 똑같이 쳐맞는 정상적인 사회에서는 통수치는 새끼들이 불리해지고 신의를 지키는 자들이 이익을 얻는다. 근데 그런 상벌체계가 실종된 난세가 도래하면, 무조건 통수를 치는 전략이 극도로 보수적이고 안전한 전략이 된다.


그러므로 신의가 없고 문화가 좆같은 지역은 역사적으로 공권력이 미약하거나 큰 혼란이 오래, 자주 지속됐던 지역이라고 추측해볼 수 있다. 살아남기 위해서 그런 좆같은 문화가 만들어진 것이다.
아님 말고