그냥 가치관차이가 너무 큰거 같다.

인종차별 자체를 옹호하고, 개인의 racism은 문제 없다고 하는 사람이랑...

솔직히 더 말 섞어봐야 결국 서로 다른 parallel이고 니나 나나 전혀 설득 안당할 예정인데.

니는 동의 안할거 알고 하는 말이지만 내 생각은 개인의 racism이 인정이 되면

그 개인이 모이는 사회 및 정부가 systemic racism을 옹호하는건 당연한 이치라고 생각한다.

그냥 니 생각이 내 대가리로써는 이해가 되질 않는다.

어떻게 흑인들을 상대로한 인종차별은 괜찮다고 말하면서, 애시안을 향한 인종차별은 안된다는 말을 하지?

그냥 너같은 사람들이 인종차별 자체를 안하면 안되나?

asian quota에 대해서도 잘 모르는거 같아서 말해주는데, 이게 "존재"한다면 불법 맞지.

근데 ivy league에서는 asian quota 다 구라라고 하는게 현실임.

아예 존재 자체를 인정조차 하질 않아.

트럼프가 asian quota를 만들었다는게 아니라, 트럼프나 공화당이 white supremacy를 주장하니,

이런 마인드셋 자체가 asian quota를 이끄는 주범이라고.

흑인이 바가 낮은 경우도 많은게 사실이고, 내 입장은 사회취약계층이니까 사회 전반을 위해서 도와야하는 취지고,

그 인종이 흑인일 뿐이지 다른나라 (ex 한국)에서 하는거랑은 다를바 없다는 이야기를 하는거야.

니 입장은 사회취약계층 자체를 도울 필요가 없다고 하는 입장이니까 여기서 대립점이 있는거고,

이건 결국 opinion이니까. 결국 서로 다른 parallel인거지.

reverse racism에 대해 말했는데, 물론 사회 전반에서 asian이니 직장 줘야한다 이런식으로 말하지 않아.

왜냐하면 다시 말하지만, us median household income by ethniciy을 비교하면, Indian, E.Asian이 최고수준이거든.

심지어 백인들보다도 높아. 

백인들 중에서도 우리 애시안들을 보며 쟤네들 저리 잘하는게 reverse racism 아니냐는 주장을 할 정도니까.

내 입장 자체는 애초에 reverse racism이 유의미하게 존재하지 않는다는 생각이고,

reverse racism 자체의 존재를 인정한다해도 결국 reverse racism도 racism의 한갈래라고 생각해.

그리고 내 입장은 racism 자체가 싫은거니까, reverse racism은 물론 존재하면 안된다고 생각하고.

내 주장은 reverse racism이 존재한다면, 그러니까 IF 존재한다면,

median household income이 제일 높은 인도계 및 아시안계가 수혜자라는 말이고.

그래서 <그렇게 따지면>이란 말을 앞에 붙인거야.

공화당 민주당도 솔직히 니 취존이고. 니한텐 절대로 건드려지고싶지 않은 성역이란것도 이해했어.

왜 내가 민주당 지지자인지 설명한다해도 솔직히 니가 들어쳐먹을거 같지도 않고.

할말도 너무 많고 시간은 없으니 그냥 안하도록 하자.

괜히 시간낭비 하고싶지 않네. 안그래도 정전갤인데 괜히 갤 물 더 흐리고 싶지도 않고.

그냥 lets agree to disagree 하자고.

이 갤 정전갤인데다가 미친 개소리하는 아재들도 너무 많고해서 솔직히 재미도 없어.

앞으로 안 올 생각이니 열심히 니 흑인차별을 preach 하길 바래.