SEARCH

Category
Quick menu
Statistics
  • 현재 접속자 1,930 명
  • 오늘 방문자 3,657 명
  • 어제 방문자 5,178 명
  • 최대 방문자 9,296 명
  • 전체 방문자 1,985,832 명
  • 전체 회원수 14,317 명
  • 전체 게시물 114,208 개
  • 전체 댓글수 435,314 개
캐나다
일반 분류

개인적으로 캐나다 의료는 선택과 집중이 필요하다고 보고 있음

작성자 정보

  • ㅇㅇ 작성
  • 작성일

컨텐츠 정보

  • 1,421 조회
  • 44 댓글

본문

무상의료시스템의 문제가 굉장히 느려진다는 문제인데


이런거 해결할려면 내 생각엔 진짜로 심각한 수준의 질병은 국가에서 지원해주고 이런식으로 가고


의료도 이거 지금 당장 시급한 안하면 사람이 죽겠다하는 그런 곳


지금 당장은 문제가 없지만 방치할 경우 심각한 문제가 초래할 수 있는 곳


장기적인 관찰이 필요한 질병이나 그냥 단순 문제를 해결하는 곳


이런식으로 나눠가지고 운영하면서 효율적으로 시스템 구비해놓으면 어떻나 싶음


그냥 개인적인 의견임

관련자료

댓글 44개

ㅇㅇ님의 댓글

  • ㅇㅇ
  • 작성일
이미 그렇게 되어있는거 아님? 응급실, Urgent care clinic, 그리고 그외 일반 clinic / walk-in

엘모(ELMO)님의 댓글

  • 엘모(ELMO)
  • 작성일
<img src="/uploads/2023/06/18/1687060486-648e800659d06.gif">

엘모(ELMO)님의 댓글

  • 엘모(ELMO)
  • 작성일
이미 그렇게 나뉘어 잇음

planbc님의 댓글

  • planbc
  • 작성일
대책이 아예 없진 않을걸? 내가 알기론 NP의 업무를 점차 의사급으로 올리고 있다고 앎. 지금은 몇가지 약 처방이랑 간단한 시술정도는 할 수 있는걸로 아는데

ㅇㅇ님의 댓글

  • ㅇㅇ
  • 작성일
그래도 문제를 알고 나은 방향으로 해결하려고 하네요 

ㅇㅇ님의 댓글

  • ㅇㅇ
  • 작성일
근데 의사수 부족이 문제가 아니진 않음? 캐나다는 인구당 의사수 자체는 한국보다도 많은데

ㅇㅇ님의 댓글

  • ㅇㅇ
  • 작성일
아 근데 안경 고도 근시자는 시력검사같은거 좀 무상으로 해준다던가 그런거 안해주나 야발 

planbc님의 댓글

  • planbc
  • 작성일
페닥은 많은데 전문의는 현격하게 적은걸로 앎. 그리고 의사 1명이 진료하는 사람 숫자도 거의 1/3, 1/4 수준으로 아는데. 더 커버리지를 하려고 NP의 책임을 키우는듯

planbc님의 댓글

  • planbc
  • 작성일
그래서 사실 캐나다 대도시 기준으로 페닥 만나는건 어렵지 않지.

ㅇㅇ님의 댓글

  • ㅇㅇ
  • 작성일
그러니까 그 3번의 문제가 선택집중문제 

ㅇㅇ님의 댓글

  • ㅇㅇ
  • 작성일
근데 3번이 바로 선택과 집중을 해서 나온 결과인거잖아... "당장 죽을사람"과 "당장은 어쨌든 괜찮은 사람" 중 당연히 전자에 선택과 집중을 하지. 그래서 후자는 자꾸 선택과 집중 대상에서 빠지고, 나중에 문제가 커졌을때 비로소 선택과 집중을 받는것임. 이게 악순환인거고

단풍쇼님의 댓글

  • 단풍쇼
  • 작성일
이거 존나 잘한게 한국의 건강검진임.

ㅇㅇ님의 댓글

  • ㅇㅇ
  • 작성일
아니 후자의 영역을 private 화를 시키던가 대책세워야한다는거 er 이랑 urgent는 public맨 끄트머리는 private 

ㅇㅇ님의 댓글

  • ㅇㅇ
  • 작성일
그니깐 정답은 거꾸로임. 한곳에만 선택과 집중을 하지않아도 되도록 각각의 영역에 충분한 제원확보하는것임. 각각의 영역은 시스템적으로는 위의 ㅇㅇ가 말해줬듯이 이미 분리가 잘 되어있음. 근데 각 영역이 제원부족으로 엉망이라 자꾸 사람들이 시스템 안따르고 바로 shortcut을 어떻게든 취하려고들 하니 엉망진창인것임.

단풍쇼님의 댓글

  • 단풍쇼
  • 작성일
지금 선택과 집중도 그렇고 이걸 프라이빗화 시켜도 그렇고 심각해지기전에 초기에 잡아야 전체적으로 돈이 적게 드는데 그걸 못하면 오히려 치료비가 더 많이 듬. 무상의료도 누구나 쉽게 가정의를 만나서 초기에 조기진단/치료로 전체적인 의료비를 낮추는게 이상적인 모델이었을텐데 맨 처음 초기에 쉽게 만나는거부터가 힘드니 점점 힘들어지는거라고 생각함

ㅇㅇ님의 댓글

  • ㅇㅇ
  • 작성일
후자의 영역을 private화 시킨다라.......... 그럼 예를들어 축구하다 다리다쳤는데 예전엔 대기시간이 길더라도 무상으로 엑스레이 받고 치료할수있었지만 이런부분이 의료보험커버가 안된다면 엑스레이 하나찍는데 백만원 할텐데

ㅇㅇ님의 댓글

  • ㅇㅇ
  • 작성일
초기의 만나는 부분을 ai로 떼워보면 어떨까좀 가벼운 증상은 ai로 ai한테도 가서 안나으면 윗단계로함부로 건너뛰려하면 빠꾸먹이고 

ㅇㅇ님의 댓글

  • ㅇㅇ
  • 작성일
단풍쇼말이 일리있는듯. 아마 처음 캐나다 무상의료 시스템은 딱 그 큰그림을 염두에 두고 고안이 되었을듯.

ㅇㅇ님의 댓글

  • ㅇㅇ
  • 작성일
갑자기 AI가 나오고 그래. 그리따지면 한국도 판사들 AI로 교체하면 나라꼴 훨씬 잘돌아갈듯

ㅇㅇ님의 댓글

  • ㅇㅇ
  • 작성일
낼놈 내고 말놈말고근데 100만원 안낼텐데누더기같은 미국보장제도로도 30정도라 들었는데 

ㅇㅇ님의 댓글

  • ㅇㅇ
  • 작성일
후자의 영역도 private화 시킬순 없는게 지금 간단한 약값 이런것도 보험커서 되어서 아주 affordable한 가격으로 이용하고있는거지, 이런부분이 다 public의료에서 빠져지면 약값도 겁나 상승할거고, 결과적으로 큰질환은 더 케어받는 대신 반대로 일상에서 더 흔한 가벼운질환/사고때문에 오히려 더 많이 죽는 사태가 발생할지도 모름

ㅇㅇ님의 댓글

  • ㅇㅇ
  • 작성일
안 심각하면 유료 심각하면 무료로 하면 돈없는 사람들은 아파도 병원 안가다 심각해질때 ER몰려가서 지금보다 ER상황 더 안좋아짐AI는 지금상황에서는 힘들고 이것도 단기적 해결책이기는 하지만 쉽고 빠른 Virtual Care는 좀 늘리면 좋겠어

단풍쇼님의 댓글

  • 단풍쇼
  • 작성일
의사의 진료를 AI로 대체는 불가능 하겠지만 내생각에도 피검사/x레이검사는 의사 리퍼럴 없이 연 1회씩 모두 보게 하고 그 결과를 AI가 스크리닝 한 후 이상 조짐이 보이는 사람들한테 진료 보라고 알람 주는 정도로만 해도 초기 진단에는 매우 좋을꺼라고 봄.

ㅇㅇ님의 댓글

  • ㅇㅇ
  • 작성일
아 그건 생각못했네 골때린다 

ㅇㅇ님의 댓글

  • ㅇㅇ
  • 작성일
ㅇㅇ 내가 생각하던게 그런거 

ㅇㅇ님의 댓글

  • ㅇㅇ
  • 작성일
그걸 심각도에 따라 유/무료를 가려버리면 당연히 사람들이 어떻게든 무료로 받으려고 발 조금 삔거 일부로 더 삔다던가 하지 않을까........

단풍쇼님의 댓글

  • 단풍쇼
  • 작성일
캐나다는 약값 보험 안되는거 아님? 따로 사보험으로 하는거지?

ㅇㅇ님의 댓글

  • ㅇㅇ
  • 작성일
ㅅㅂㅋㅋㅋㅋㅋ 바로 그거였노무료를 위해 자해를 한다 

ㅇㅇ님의 댓글

  • ㅇㅇ
  • 작성일
내가알기로 캐나다내 유통되는 약값이 자동으로 보험적용된 가격에 팔고있는거라고 알고있음.

단풍쇼님의 댓글

  • 단풍쇼
  • 작성일
한국처럼 수가 조절해서 들어오는거지 보험 적용은 안되는걸로 알고있는데?? 존나 흔한 당뇨약 같은것도 3개월치 250달러인데 이게 보험 적용되서 저렴한거라고 보기는 좀....

단풍쇼님의 댓글

  • 단풍쇼
  • 작성일
주정부 extend healthcare는 내가 가입하고 싶다고 가입하는게 아니라 사보험 못드는 취약층한테 비슷한 혜택 주려고 지원해주는건데 이걸가지고 캐나다 약이 보험 적용되서 나온다고 하기는 좀 무리가 있지 않음?

ㅇㅇ님의 댓글

  • ㅇㅇ
  • 작성일
그런가? 그럼 처방없이 살수있는거 말고 처방전 받아야 하는 durg에 한해서 보험적용되는걸지도

단풍쇼님의 댓글

  • 단풍쇼
  • 작성일
내가 예로든게 처방전 받고 사는약임. 이것떄문에 캐나다도 약값 무상의료에 포함시켜야한다 뭐 이런 이야기 뉴스에도 종종 나옴.

단풍쇼님의 댓글

  • 단풍쇼
  • 작성일
그리고 애초에 OTC drug은 사보험도 대부분 커버 안해줌

ㅇㅇ님의 댓글

  • ㅇㅇ
  • 작성일
희한하네. 난 보험없었으면 500불 들었을 약 200불에 처방받은적있는데. 사보험없음. 온타리오임.

ㅇㅇ님의 댓글

  • ㅇㅇ
  • 작성일
3개월치 250달러였으면 보험적용된 가격일수도 있음

단풍쇼님의 댓글

  • 단풍쇼
  • 작성일
매트로포민은 나온지 100년된 존나 흔한 약인데 이걸 250받는게 보험 적용된거면 그것도 존나 문제인거임

단풍쇼님의 댓글

  • 단풍쇼
  • 작성일
애초에 온타리오에서 약 탈떄 오힙 있는지 물어보지도 않는데 보험 없었으면 500인걸 200에 해줬다는게 뭔소리임??

ㅇㅇ님의 댓글

  • ㅇㅇ
  • 작성일
나온지 100년된 약이면 보편화되고로열티도 끝난거 아님?그런약이 250? 타이레놀 250불에 파는 꼬라지 보는 기분인데 

ㅇㅇ님의 댓글

  • ㅇㅇ
  • 작성일
당장 필요한건 아니였는데 내가 보험 없었을때, 오힙 없다는걸알고는 500불이래. 그래서 내가 물어봤음. 오힙이 있었다면 가격이 다르냐고. 그래서 오힙이 있으면 200불이래. 그래서 보험 생기고나서 받았음.

단풍쇼님의 댓글

  • 단풍쇼
  • 작성일
아 네가 나이가 어리면 오힙에서 약값 커버해주긴 함. 근데 이건 위에서 말한것처럼 일부 계층한테 혜택을 주는거라 이게 일반적인 보험 커버리지라고 보긴 힘듬.

ㅇㅇ님의 댓글

  • ㅇㅇ
  • 작성일
아 그런건가?

단풍쇼님의 댓글

  • 단풍쇼
  • 작성일
대부분 처방약 가격 저정도씩 하는데 사보험 80~100%씩 지원해줘서 실구매가는 싸짐. 그래서 캐나다에서도 직장 없으면 저런데서 좀 지출 커질 수 있음.
목록
Total 41,137 / 1167 Page
날짜순 조회순
번호
제목
이름
날짜
조회
회원가입 정보찾기
New Post
New Comment
Notice
Member Rank
사이트 소개 이용약관 개인정보처리방침 이메일 무단수집거부 책임의 한계와 법적고지
이용안내 문의하기 모바일버전

한조선 All rights reserved.

Tel, Phone, Address, Other