각 대공황이 왜 일어났는지는 학파별로 의견 존나게 갈리는 어려운 부분이지 쉽게 딱잘라 말할수있는게 아니여. 아직도 20세기 세계대공황도 일어났다는 원인분석이 학파,학교별로 다 쳐다름

2007~2008년 사이에 모기지금융시장 붕괴로 금융위기온것도 딱히 광기에서 비롯된거 아님. 모두가 태평성대라고 생각할정도로 중동빼고 유례없는 호황속에 샴페인터트리고 하하호호하고있을때 갑자기 터진건데 광기랑은 거리가 아주 멀지

여기서도 오일팔아먹는 오일부국들은 행복한시기였고 이라크랑 아프간같은 찐따들만 좀괴롭긴했다만

대공황 기준을 리먼급으로 말하면 언제든 가능인데중국와 일본애들 부채 보고 말하냐?

전쟁으로 나라 경제가 파탄날수없다는 주장은 그냥 현대경제학을 안배운거아니냐? 식민지를 5대양에서 굴리던 대영제국,프랑스가 재정고갈로인한 재정붕괴로인해서 식민지 반란들 진압여건이 부족해지자 영국은 제한적으로 순차적 독립허용노선가고, 프랑스는 끝까지 식민지를 붙들겠다고 까불다가 알제리전쟁,베트남전쟁 연패하고 정권까지 날아갈정도로 헬게이트가 열렸는데

내가 말하는 전쟁이 리얼 전쟁이 아니라 무역전쟁을 의미하는건데

리얼전쟁이였으면 진짜 나라 재정 파탄나지

근데 지금은 막 대규모 전쟁이 벌어지는 시기가 아니니까  하는말임

17세기에 벌어지던 니가 말하는 전쟁들은 지극히 제한적인 정규상비군 + 용병전력 + 부족한부분 인구에서 몇안돼는 비중의 농민징병으로 제한적인 전투요원과 행정,통신상의 한계로 제한적으로 동원되는 보급품으로 치뤄지던 지극한 제한전의 형태였음. 이마저도 상대국 점령해서 대충 상대국 물자삥뜯고 배상금뜯어내면 흑자로 돌릴수있는 시대였는데 19세기이후부터 벌어진 전쟁에서는 승전국도 흑자가 안나옴 ㅇㅋ?

WW1, WW2는 기간산업 다 때려부수고 사람 막 갈려나가던 시기니까 얘는 말 안해도 경제 쳐망하는게 당연한거고

19세기 이후에 승전국이 흑자가 안나오긴... 미국이 어떻게 패권을 잡았는데...

유럽 한복판에서 지랄났으니 당연히 유럽애들 개판터지는게 당연한거고, 그 반사이익을 전부 미국이 쳐먹은거지 당연히 유럽대륙쪽에서 대규모전쟁이 벌어졌으니 유럽대륙이 개판나는건 당연한거고

미국은 애초에 ww1,ww2때 본토가 후방기지였으니까 이득을 본 사례인걸 다 아는데 뭔 미국사례로 헛소리를 쳐하냐 병신새끼야. 헤게모니 쥐고있던 유럽대륙 패권논하던 영국,프랑스,오스트리아-헝가리,독일등 전쟁직후에 경제가 호전되던?ㅋㅋㅋ

본문에서 무슨 17세기전쟁이 근현대전쟁보다 피해가 더컸다 경제타격이 컸다 이런 씹소리는 아예 근현대사와 경제학의 기초원론을 다 스킵한 무식자여야만 가능한 용감한 개소리라고할수있다

지금 21세기는 대규모 전쟁 두번치르고나서 이제 이거 하지 말자 하는거임 생각을 해보자고 냉전기간에 세계경제가 개판터졌나? 무역분쟁은 저리가라할 수준으로 군비경쟁부터 시작해서 벼래별 지랄을 다 하던 시긴데. 냉전시기 돌입하고나서 경제가 씹창날때는 정치인들이 올바른 경제정책을 펼치지 못했던가 벼래별 경제적 뻘짓으로부터 시작함

그래서 요점이 뭔데? 두루뭉술하게 말을 돌리지말고 좀 딱딱 팩트만 말해봐

내가 그래서 유럽 본토 박살 안났다고 했냐?

요점은 이거임 현재 미중무역분쟁으로 전세계 경제가 수렁에 빠져서 리먼사태마냥 몇년동안 지랄날꺼라고 보지는 않음

뭐 매달 찾아오는 옵션만기일 전후해서 하락이 올 순 있어도 그뿐

본문에선 전쟁으로 나라경제가 파탄나는 지경에 이르는건 17세기에나 가능하다며? 근데 실제역사에서는 17세기쯔음이면 전쟁 한두번 져도 국가체제가 존속이가능하고 상호간 관세가 걸려있는 제한교역, 보호무역의 극치를 달리던 시기라 현대경제처럼 연동된 글로벌 다자간교역시대가아니라서 파탄나서 축소될 파이조차도 좆도없는시대인데 뭔소리냐는거지

빨리 적다보니 뒤에 17세기 같이 라는 단어를 빼먹었네 뒤에 전쟁의 비용이 존나 크던 시기라는 단서가 있잖음? 너무 17세기에 목메는거 아닌지?

아니 실제로 저 시기의 전비는 현대보다 전비와 사상자인원, 물적소모가 명백히 적던시기인데 왜 그럼 잘알지도못하는걸 아는척 씨부리냐는거지 사소한거 꼬투리잡히기싫으면 애초에 개소리를 하질말어

저 시기가 전비가 적다니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 옛날에 어느정도였냐면 사병들이 머스킷 들고가서 군인해야 머스킷병 되던 시긴데 그냥 가면 창병이나 쳐 시키던 시기임 거기다가 그 이전의 전쟁들 보면 이동하는데 걸리는 시간이 존나 오래걸려서 이동하는 동안 군량미 다쳐쓰고 월급 다까먹는건 비일비재하게 일어났었음

아 진짜 좆도모르면서 계속 개소리쳐하네. 그래서 근대이전 근세시기에 어떻게 통신수단과 열악하고 엉성한 행정조직체계에서 현대전보다 막대한 전비를 소모할 재원을 어떻게 충당하고 (전쟁채권 발행이라는 근현대금융 시스템이 없던시기인데 뭔수로?ㅋㅋ) 기차와 자동차도없던시대에 현대전보다 막대한 피해를 낳을수있는 인적자원 손실은 어떻게 끌고와서 징병하고? 금융시장과 다자간 교역자체가 제한적으로만 존재하던시기라서 무역규모의 축소로 인한 피해자체가 근현대보다 커질수가없는 원천적으로 잘못된전제인데 어떻게 그 시대 전비가 더 나오는지 계산식하나 짜서 올려봐라

올려봐라? ㅋㅋㅋ 미친놈인가 진짜 토전사만쳐봐도 이따위 개소리는 안할텐데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

토전사고 니애미고 지랄이고 어떻게 그런 수치에 도달하는지 계산해서 올려보라니깐 왜이리 혀가길어 병신새끼야 ㅋㅋㅋ

루이14세얘기만 들어봐도 옛날에 전쟁하다가 나라경제 말아먹은 사례가 얼마나 많은지 알수 있겠다 이새끼야

물적자원,인적자원 뭘로봐도 17세기 전쟁이 근현대전보다 국가경제에 큰 피해를 줄수있다는 발상자체가 애초에 고등학교 이후의 추가교육을 이수한건지 의심이 될정도의 빡통이어야 가능한 레벨인데. 아니면 힙스터마냥 주류가 떠드는 정론을 거부해야만 직성이 풀리는 반골적인 힙스터새끼인건가?

근현대전쟁중에 유명한것들만 꼽아도 1차세계대전 겨우 4년간의 총력전으로 유럽 메이저 강대국들 재정이 모조리 파탄나서 후방에서 힘을 온존한 미국,일본빼고는 해군건함계획이 모조리 축소 혹은 전면취소될정도로 승전국에도 막대한 손실이 일어나고 패전국인 독일은 아예 그냥 인류역사상 유럽지역에서는 최초로보는 하이퍼인플레이션같은 막장사태까지 치닫고 , 세계대전기보다 이전인 러일전쟁기간의 일본제국 재정상태만봐도 전쟁채권을 미국과 영국이 사주고 국민에게도 물량돌리고도 국가재정 적자나와서 고작 1년밖에안되는 총력전기간만에 재정완벽고갈직전까지 가다가 겨우겨우 협정조인한거고.  17세기 전쟁? 국가간 전시상태가 5년 8년 10년 20년 심하면 베네치아처럼 오스만과 세기내내 전시상태 유지해도 국가경제 잘만 유지됐는데 혹시 애미가없

음? 모친의 부재 혹은 교육의 부족 아니면 도저히 너의 신박한 신이론을 내가 알고있는 지식범위내에선 수용을 할수가없는데?

17세기 전쟁이 금융과 무역규모가 천문학적으로 더 발달해있던 근현대전보다 경제적으로 막대한 손실요소였다는 이 신이론을 당장 경제학회나 사학회에 들고가서 새로운 학파를 만들어보는게 어떻냐? 교수해도되겠다 이새꺄

1차세계대전기 독일만봐도 대전말기에가면 전국민 영양상태가 1인당 필요 공급량의 20~30% 간당간당한 배급량으로 연명하면서 영양결핍과 보급품부족으로 사회전체 기강이 다 무너지고 군대에서는 반란과 항명까지 나오면서 국가행정기능자체가 마비에 이르렀음. 전쟁으로 경제가 철저하게 파괴돼는 여파를 낳기시작한건 병기의 제작비용이 천문학적으로 증가한 근대전쟁부터인데 뭔 개소리를 하지

경제상황이라는건 항상 예외성이 너무나 존재해서 옛날 상황에 대비하면 안됨제일 문제가 규모가 큰 일본부채중국은 지표자체가 코스닥처럼 믿을수 없는놈들이라 이녀석들이 문제지리먼때 증시 안봤니? 어 어 어 하다가 맨날 헬되었는데 책에서 본거와 실물경제랑은 다르다우

무역전쟁을 왜하는지 알고는 말함?? 트럼프가 왜 중국한테 개발도상국을 박탈시키려고 하는지?? 중국이 미국농산물을 그저께 관세 매겼는지? 중국한테있어서 미국대두가 어떤 의미인데 그걸 차단시킨다는건지? 처음 시작은 어디인지는 모르겠지만 나는 중동에 미국이 이스라엘 깃발꼽고 중국은 위안화로 유가를 거래하자부터 보고있다 지난 3년간 미친일이 일어났는데

확실히 빡대가리들이 많아서 웃긴갤이야

병림픽 오지네