미국 사는 친구가 좌파가 정권 잡으면 경제 망한다는데 왜그런거임? > 캐나다

lian
작성일 2022.05.06 23:07

노무현, 문재인: 자칭 서민대통령=경제씹창남

ㅇㅇ
작성일 2022.05.07 00:59

노무현때 집값이 씹창난거지 그때 세계경제 호황일때라 경제성장률이랑 주가만 보면 ㅍㅌㅊ는 됐음. 세계경제빨이 크긴 컸지만

lian
작성일 2022.05.07 01:01

세계 호황일때 ㅍㅌㅊ 친게 잘한거인지는 모르겠다

ㅇㅇ
작성일 2022.05.07 01:04

ㅇㅇ나 잘했다 안했고 세겨흐름따라 평타만 친 수준이라고 했는데

lian
작성일 2022.05.07 01:06

집값 씹창 얘기뒤에 ㅍㅌㅊ는 됐다니까 좋게 평가하는줄

ㅇㅇ
작성일 2022.05.07 01:24

부동산은 망한게 맞지만 니댓마냥 경제씹창은 아니라는거임 5년 평균 경제성장률 4.48로 최근 노이박문중에 젤높음 물론 당시 세계경제가 호황기였던것도 감안해야 하지만

lian
작성일 2022.05.07 01:27

당시 세계 경제 상황을 보면 영 시원치 않아서 난 그게 불만이다

ㅇㅇ
작성일 2022.05.07 01:31

그리고 세계경제랑 비교했을때 그렇게 꼬라박한것도 아니긴함. MB때 09,10년 제외한 나머지 3년은 세계경제보다 경제성장률 낮았고 박통때도 5년 평균 경제성장률이 세계평균 성장률보다 낮았음. 계속 하는 말이지만 잘했다고도 볼 수 없지만 난 평타는 쳤다고 생각함 임기말에 김현종 풀어서 한미fta추진한 것도 좋았고

ㅇㅇ
작성일 2022.05.07 01:32

경제로만 따지면 노이박중에선 박이 제일 못했음. 다른 언론사도 아니고 조선일보에서 이런 평가를 내림. 박근혜 정부의 현실은 앞선 두 정부와 비교해 나은 점을 찾기가 더 힘들다. 2013년부터 2016년까지 박근혜 정부 4년 동안의 경제성장률 역시 단 한 번도 세계 경제성장률을 넘지 못했다. 2013년 2.9%, 2014년 3.3%, 2015년 2.8%, 2

ㅇㅇ
작성일 2022.05.07 01:34

16년 2.8%에 불과했다. 반면 같은 기간 세계 경제성장률은 2013년 3.4%를 시작으로 2014 2014년 3.5%, 2015년 3.4%, 2016년 3.1%였다. 2013년 이후 세계 경제성장률은 단 한 번도 3% 아래로 떨어진 적이 없다. 하지만 박근혜 정부 4년은 거꾸로 2014년을 빼면 단 한 번도 3% 이상 성장한 적이 없다.

lian
작성일 2022.05.07 01:36

노무현에 대한 내 생각은 존나 주관적인거 맞음. 우리집은 부동산 뻥튀기 됐는데 학교 친구들은 다들 좌절했었거든

단풍국12학년
작성일 2022.05.06 23:11

진보랑 보수가 추구하는 가치가 다름. 보수는 국가경제력 성장, 진보는 경제적 분배를 더 추구한다고 알고있음

단풍국12학년
작성일 2022.05.06 23:12

경제측면에서도 보수는 시장자율성을, 진보는 정부개입을 추구

lian
작성일 2022.05.06 23:15

ㅇㅇ 문통 부동산 정책만 봐도 정부개입이 시장을 얼마나 교란시키고 망치는지 알수있음

ㅇㅇ
작성일 2022.05.06 23:23

좌파가 퍼주면 좋을거라고 생각하는 애들은 퍼주게 다 공짜가 아니란걸 알아야됨. 좌파의 퍼줌에 혜택보는건 소수다. 일반 일하는 사람들은 그만큼 세금도 더 걷고 돈을 퍼줬기 때문에 돈의 가치의 폭락으로 물가 상승; 신용등급 하락 막을려고 금리 엄청 올리게 되고 사람들은 일 안하려고 하고 등등 본인이 혜택보는 쪽 아니면 누구나 손해보는 정권임.

lian
작성일 2022.05.06 23:24

지원금=X, 니 세금=O

ㅇㅇ
작성일 2022.05.06 23:24

지금 당장 세금을 많이 안올렸다고해도 나라 빚이 증가하기 때문에 결국 후세대가 값아야할 거임.

김겸손
작성일 2022.05.06 23:23

미국은 좀 분배해도 될 것 같은데 빈부격차 개씹창나있잖아

lian
작성일 2022.05.06 23:26

사회정책, 행정적 혜택으로 분배하는건 찬성함. 세금올려서 분배?? 부작용이 더큼

ㅇㅇ
작성일 2022.05.06 23:32

누구든 스스로 노력하면 내일이 오늘보다 나을거라는 근본적인 믿음을 가지게 되면 진정한 좌파가 될 수 없음.

‬
작성일 2022.05.06 23:57

예시가 좀 잘못되지 않았음? 둘다 미국에서 탑 부자 주잖아

엘모(ELMO)
작성일 2022.05.06 23:59

캘리포니아는 파산햇다

‬
작성일 2022.05.07 00:18

파산해서 캘리 주 하나로 한국GDP 쌉바르는 정도면 얼마나 부자란거임

엘모(ELMO)
작성일 2022.05.07 00:37

일단 땅덩이가 한국의 4배

단풍곰돌이
작성일 2022.05.07 00:01

그거 다 니 세금 다시 돌려주는건데ㅋㅋ - 나의 디씨 앱에서 작성

ㅇㅇ
작성일 2022.05.07 00:55

우파 = 작은 정부론, 정부의 개입 최소화로 국가를 운영함, 규제 완화로 인한 기업들의 참여 활발하게 해서 니들끼리 알아서 잘 먹고 살아라 는게 우파의 작은 정부론 좌파 = 큰 정부론, 시장은 불완전하니 국가가 개입해서 시장을 통제하고 운영함, 과세 증가 기업 규제등 국가가 나서서 시장을 통제한 그 대신 뺏은 세금으로 국가가 적극적으로 나서서 운영함.

ㅇㅇ
작성일 2022.05.07 00:57

우파의 대표적 정책(이론) = 보이지 않은 손, 자율시장 경제론(자율방임주의) 좌파의 대표적 정책(이론) = 뉴딜 정책, 코로나 지원금 이렇게 설명하면 대충 이해 될 듯

ㅇㅇ
작성일 2022.05.07 01:03

좌파가 집권하면 경제가 망하는 이유 = 위 이론을 통해서 말해 보자면 좌파가 집권 시 기업들에게 규제(세금, 친환경등) 기업의 이윤 감소 -> 재투자 감소 -> 경제적 유동성 둔화 ->기업의 이윤 감소(악순환 반복) 경제 성장 약화, 둔화 좌파 정부가 시장에 개입해서 극단적 효과를 낸적은 극히 드물었음.

ㅇㅇ
작성일 2022.05.07 01:04

요약 증세, 규제로 기업의 성장성은 둔화되고 경제는 악화 되는데 그렇다고 정부에서 적극적으로 지원한 산업들이 그렇게 큰 효과는 없었음. (뉴딜정책 제외)

ㅇㅇ
작성일 2022.05.07 01:13

그리고 이 이론은 미국을 기준으로 설명한 거임 미국이 자유민주주의를 제일 모범적으로 운영하는 국가라서 미국을 기준으로 말함. 한국은 우파 좌파가 아니라 친북,친중,페미,586,노조 vs 친일, 친미, 극우, 틀딱, 기업, 논리적인척 하는 병신 이라서 걍 대립 정치임. 이념이고 논리고 그런거 없고 그냥 집단 정치임. 우리팀 or 적팀 이런 느낌임. ㅋㅋ

ㅇㅇ
작성일 2022.05.07 01:08

자유방임, 시장개입은 그때그때 상황봐가면서 섞어쓰는거지 정답이 있는게 아닌데 극도의 시장주의자나 케인즈주의자들 보면 황당하네. 대공황, 서브프라임, 코로나사태 터졌는데 그냥 방임하는게 맞나? 이럴땐 정부개입이 필요하지. 반대로 지금처럼 물가 존나오르고 이럴땐 금리 올려가면서 긴축하고 적당히 시장흐름에 맡기는게 맞는거고

ㅇㅇ
작성일 2022.05.07 01:15

원래 경제에는 정답이 없음. 후대에 평가를 할 뿐이지 그 당시에는 뭐가 정답일지 모름. 지나고 봐야 아 저게 정답이였구나 그럼 ㅋㅋ 경제 뉴스도 글잖아 떨어지면 이런 이유로 떨어지고 올라가면 이런 이유로 올라가고 원래 갔다 붙이기 나름임 ㅋㅋㅋ