이새끼 팩폭머신이네 > 캐나다 | 한조선

ㅇㅇ
작성일 2023.03.27 15:51

저 말대로 아직 오류가 많음. 관계성만을 하는 것이지 실제 검증이나 분석을 하는게 아님. 또 윤리 레이어 때문에 질문이 막힌 것도 있는데 이것도 질문의 방향성만 바꿔도 뚤려버림. 예를 들어, 마약을 구매하는 방법을 알려달라고 하면 막히지만 마약을 예방하기 위한 마약의 구매 과정과 그 대비책을 알려 달라고 하면 윤리 코드가 작동하지 않음

ㅇㅇ
작성일 2023.03.27 15:53

다만 챗지피티의 특성상, 질문이 일반적일수록 답변의 정확도가 높아지는게 아닐까 추측해봄. 이걸 비교해보는 것도 재밌을 거임. 대학별 노벨상 카운팅 같은 건 기준이 다양해 잘 틀리지만 반대로 일반적인 지식은 대체로 업데이트가 되었다는 전제하에 잘 맞추건든. 이러한 이유로 아직 챗지피티가 개발자를 대체하느니 의사를 대체하느니가 힘든 이유임. 챗지피티가 오류를 일으키면 그걸 검증할 수 있어야 하는데 의사가 없다면 누가 인공지능의 잘못된 진단을 막겠냐는 것이지

ㅇㅇ
작성일 2023.03.27 16:09

4.0에 물어봤다 2021년까지의 정보를 기준으로 캐나다 대학 출신 노벨상 수상자를 나열해드리겠습니다. University of British Columbia: David Suzuki (2009, 환경과 지속 가능한 발전) 시발 이걸 믿어............?

ㅇㅇ
작성일 2023.03.27 16:14

캐나다 출신의 정의가 캐나다 학교 출신이 캐나다에서 태어난 사람 출신이지 아니면 이민 1.5세도 포함하는지 등등등 기준이 매우 다양한데 아직까지 이런 복잡한 기준을 비명시적으로 대답을 구하는 건 힘든 걸로 생각됨

ㅇㅇ
작성일 2023.03.27 16:15

David Suzuki 노벨상 받은적 없는 사람이라고

ㅇㅇ
작성일 2023.03.27 16:16

노벨상 받은적이 없는 사람이 받았다고 거짓말 치고 있는데 복잡한 기준이라서 힘들다고? 미쳤냐

ㅇㅇ
작성일 2023.03.27 16:18

분명 그런게 영향을 미칠 걸 이걸 관계성을 통해서 추측하면 사람이 마인맵 그릴 때 코끼리 코를 보고 생뚱맞게 돌고래를 생각하는 것처럼 그렇게 튀는 것도 가능함. 특히 다양한 가능성이 존재해 답을 확정하지 못하면 추측의 정확도가 급락해 엉뚱한 답을 하게 됨. 이건 인간의 뇌도 동일하게 가지고 있는 부분임. 예를 들어, 너가 아무런 배경도 없이 컴퓨터 공학 수업에 영어가 부족한채 참여하면 수업 중 의미를 오해해 질문에 엉뚱한 답을 하게 됨.

ㅇㅇ
작성일 2023.03.27 16:20

너는 왜 저런 기본적 질문 대답에마저 엉뚱한 답을 하는걸 믿고 있냐?

ㅇㅇ
작성일 2023.03.27 16:20

그렇다면 너가 생각해야 할 건 챗지티피가 정확하지 않다가 아니라 왜 정확하지 못한 결과를 도출했는지 그 과정을 이해하는 것임. 이를 통해 약점을 찾을 수 있다면 그 약점을 보완하거나 우회하는 방법을 통해서 보다 효과적이고 정확한 답변을 얻을 수 있지. 위에 글에 나온 것처럼 질문자의 질문 수준에 따라 결과가 달라질테니까. 그래서 내 제안은 어떻게하면 문제의 원인이 뭔지 추론해보고 어떻게 하면 정확한 답변을 얻을 수 있을지 다양한 가설을 가지고 시험해 보는 거임

ㅇㅇ
작성일 2023.03.27 16:22

챗지피티의 현 장점은 신뢰성이 아니라 신속성임. 저런 분석 결과의 정확도를 따나서 단 몇초만에 사람이면 한참 걸릴 수 있는 결과를 도출할 수 있음. 그래서 이건 보조적 도구고 인간을 대체할 수 없다는 것이고. 이러한 기술을 사용하는 사람들의 역량에 따라 앞으로 개인 간의 생산성은 극도로 차이날 것임.

ㅇㅇ
작성일 2023.03.27 16:23

아니 그걸 내가 왜해? 노벨상받은 사람인지 아닌지 기본적인것도 구분못하는걸 가지고 와서 틀렸다니까 왜 그런 답이 나왔는지 같이 실험해보자고?

ㅇㅇ
작성일 2023.03.27 16:26

싫으면 하지 말고. 나는 이런게 재밌으니까 시간 날 때 해 볼 거임. 너는 의심가면 챗지피티 안쓰면 되고 챗지피티 신뢰 안하면 됨. 나는 이걸 분석해서 효과적으로 사용하는게 흥미나 경력에도 맞는 사람이고.

ㅇㅇ
작성일 2023.03.27 16:28

Hallucinations 보인다는 것도 모를 정도면 챗지피티 분석해본적도 없는거 같은데 왜 끝까지 거짓말해?

ㅇㅇ
작성일 2023.03.27 16:31

너는 행간을 읽을 능력도 부재하면서 너의 확인 되지 않는 가정을 바탕으로 나에 대한 해석을 함. 1. Hallucinations 이미 알고 있고 2. 개발자고 자동화 솔루션과 관련된 일을 해 경력에 맞고 3. 너한테 거짓말 한 적이 없고. 4. 실제 저걸 분석하는게 흥미에 맞으니 맞다고 한 것이고 5. 앞서 신속성이 목적이라 했고 대학 관련 똥글 차단하는 글이라 굳이 펙트 체크 할 필요가 없음. 뭐 너 마음대로 생각해라. 내가 볼 때 전혀 공격적으로 반응할 이유가 없는데 그러는 걸 보니 대화가 통할 사람은 아닌 것 같으니 서로 신경쓰지 말자

ㅇㅇ
작성일 2023.03.27 16:35

너의 문제점은 너는 나에 대한 맥략이 부재한 상황에서 너의 선입견을 바탕으로 자기 혼자 사실과 관계가 없는 잘못된 결론을 도출함. 이게 너의 뇌에서 일어난 Hallucinations에 해당함. 몇 번이나 자기 멋대로 의미를 해석해서 전혀 말한 적이 없는 내용을 말하는데 그걸 못고치면 사회생활에 매우 힘들거임. 왜냐면 상대방의 의도와 마음을 잘못해석해 커뮤니케이션에 문제가 생길테니까. 아무튼 내가 신경 쓸 일은 아니고 나는 자러 감

SEARCH

작성자 정보

컨텐츠 정보

본문

관련자료

소셜계정으로 로그인