번외 컴싸편 캐나다 대학 중에서 컴퓨터 사이언스 분야에서 가장 아웃풋이 좋은 학교를 순서대로 말하면 다음과 같습니다.토론토 대학교 (University of Toronto)브리티시컬럼비아 대학교 (University of British Columbia)몬트리올 대학교 (Université de Montréal)알버타 대학교 (University of Alberta)워터루 대학교 (University of Waterloo)

지랄났네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

왜 화가 났음? 혹시 본인 대학은 저기 리스트에 없어서 화가 난거임?

알버타ip들은 왜 챗지피티랑 컴싸에 집착하냐 ㅋㅋㅋㅋ

집착한 적 없음 하루 종일 대학으로 싸울 길래 교통정리 해준거임 그래서 이것만 말해보셈 님 학교 저기 리스에 있음 없음?

리스트에 있는지만 말해주삼 말 돌리지 말고 ㅋㅋㅋ

없다 ㅋㅋㅋㅋ 그래도 뭐 지금 안부럽게 살고있다

넌 있니?

나도 없음 그러니 내가 홀리할 이유도 없으니 걱정 마삼

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 지랄났네 정말

앞으로 훌리나 다른 어그로 오면 그냥 챗지피티한테 물어보고 끝낼 수 있음. 클린 캐갤

sfu도 좋은대학이야 친구

캐나다 대학 중에서 컴퓨터 사이어스 분야에서 졸업 후 평균 소득이 높은 좋은 학교를 순서대로 말해줘캐나다 대학 중에서 컴퓨터 사이언스 분야에서 졸업 후 평균 소득이 높은 대학교를 순서대로 말하면 다음과 같습니다.토론토 대학교 (University of Toronto)브리티시컬럼비아 대학교 (University of British Columbia)워터루 대학교 (University of Waterloo)앨버타 대학교 (University of Alberta)몬트리올 대학교 (Université de Montréal)위 대학교들은 컴퓨터 사이언스 분야에서 뛰어난 교육과 연구를 수행하고 있으며, 그 결과 졸업 후 평균 소득이 높은 캐나다 대학교 중 상위권에 위치합니다. 그러나 각 대학교에서 취업 가

토대 지전

한국학부모들이 괜히 토론토 토론토 하는게 아니네

노벨상 수상자 왜케 많노 ㅋㅋㅋㅋ

개인이 추적해서 카운트한건토론토 8개유비씨 9개맥길 14개대학 홈페이지 가보면 렉처러는 빼거나 넣는 경우가 있고 유비씨는 8명의 노벨상 수상자랑 연관 있다고 함

실제 구글 검색 결과랑도 다름. 아마 자체적 카운트 기준이 있을텐데 이게 명시적이 아니라서 잘못된 정보를 주는 것 같음. 예를 들어,노벨상 역사가 오래되어서 실제 대학 연구 성과는 반영하지 못하니 2000년 대 이후만 카운트 한다던지 하는 방법 등이 있고 졸업생만 세던지 페쿨티까지 같이 세던지 등등 기준에 따라 결과가 달라지는데 아직 챗지피티는 그 정도까지는 아님. 2000년대 이후만 카운팅하면 어떤 결과가 나옴?

흠 흥미롭네 일단은 업데이트가 최신분을 반영하지 못해서 카운팅이 틀린 건 아니라는 거네. 챗지피티 플러그인 등 앞으로 더 많은 기술이 챗지피티를 사용할 것 같은데 자료의 검증을 위한 모델을 만들 수 있다면 가능성이 좋을 듯... 그런데 이건 훨씬 더 복잡하고 구조상 챗지피티의 아웃풋을 검증하는 정도에 불과할 것 같네. 아마 하버드 같은 단일 명문 대학의 노벨상 카운팅이 구체적 조건을 제시해서 실험해 보면 어떤 식으로 카운팅 되었는지 혹은 완전히 카운팅 자체가 틀렸는지 알 수 있을 듯

너가 알고 있는거랑 반대로 팩트체킹이 약한게 챗지피티임 세종대왕이 맥북 던졌다고 우겼던것 모르냐

한번 2000년 이후 졸업생으로 해서 노벨상 수상자 숫자 물어봐라토론토 0명 유비씨 1명 맥길 4명인데 뭐라고 결과 나오나 내가 4.0으로 해보니 없는 상상의 사람들 만들어내고 있다 : 2021년까지의 정보를 기준으로 캐나다 대학 출신 노벨상 수상자를 나열해드리겠습니다. University of British Columbia: David Suzuki (2009, 환경과 지속 가능한 발전) 시발 이걸 믿어?

카운팅이 전부 틀렸는데 최신분을 반영을 못해서 그렇지 맞긴 맞다는건 무슨궤변이냐......

니가 내 말을 잘못 이해했네 너도 환상에 빠짐? 나는 챗지피티가 업데이가 되지 못해 틀린게 아닌 걸 확인한 거임. 다시 읽어보삼

뭐가 맞는건데? 아웃풋 검증단계도 없는게 챗지피티인데

팩트체크 해줬는데도 챗지피티가 맞다는건 뭐야 카운팅이 아예 틀렸는데 저 질문해보고 누가 노벨상 받은 10명인지 물어봐라 거짓말치지

언어의 맥략 간 의미를 해석하는 능력이 부족한 것 같은데 내 의도는 최소한 업데이트가 되지 못해 틀린게 아니니까 그래서 챗지피티가 맞다는 주장이 아니라 다른 부분에 문제가 있는 걸 확인했다는 뜻임. 아무튼 나는 이제 자야 하니까 알아서 잘 연구하던 불신하던 하삼

그러면 너가 원하는 근거로는 전혀 못쓸 용도란거네 ㅋㅋㅋ

원하는 근거로 쓰는 방법을 알아내면 되겠지?

그렇게 해와서 와 너가 질문한 수준으로는 거짓말이나 생성하니까

오키 님 말이 다 맞으니 이제 그만 귀찮게 하셈

자기가 글써놓고 귀찮게하지말랰ㅋㅋ

온타리오 대학교 (university of Ottawa)

이거보고 Chat gpt 맹신한다.