처벌이 없다고 백신강제가 아닌건 아니지
작성자 정보
- ㅇㅇ 작성
- 작성일
컨텐츠 정보
- 124 조회
- 55 댓글
본문
잠깐!!! 욕하기전에 난 백신찬성파니까 그걸로 욕하진 말구
법적 처벌만 없다고 해서 캐나다가 백신 의무화 나라가 아니다 라고하는데
그렇데따지면 전세계 백신 의무화인곳 없어. 중국같은데는 혹시나 모르겠지만
백신을 맞지않으면 처벌은 받지 않을지언정
모든 일상생활의 권리가 박탈되잖아. 일상생활의 권리는 인간의 기본권으로서,
즉 기본권을 침해한다는 그거 자체가 일종의 처벌로서 작용하는거야.
각 나라별로 이 부분은 달라.
어떤 나라는, 백신 미접종자들에게 제한을 걸지않고 반대로 백신을 접종한 사람들에게 혜택을 부여하는 방식을 따르고
(한국이 이 방식을 고려중이라고 알려져 있고, 캐나다에서도 지금 온타리오가 그방향으로 바꾸길 고려 중)
현재의 캐나다는 백신 미접종자들에게 직접적 제한을 거는 방식이야.
일반인들 대상으로는 일상생활의 권리를 제한하고, 더군나나 공무원들이나 헬스워커, 대중교통관련 근로자들은 아예 찐으로 의무라서 접종 안받으면 Fire야.
백신안맞으면 해고는 시킬거지만 법적 처벌은 안할거니까 의무가 아니다? 라고 말하긴 좀 그렇다 이거야.
전자(접종자에게 혜택주는)의 경우는 확실하게 의무가 아니다라고 할수있지만.
순 법적으로만 따졌을때 백신접종이 강제가 아닌 voluntary 라는 취지로 얘기하는건 알겠는데
이미 대부분 기사에서 캐나다의 백신 관련해서 언급할때 vaccination mandate (백신 의무화), mandatory vaccination (강제 백신), vaccination requirements (백신 요구) 등으로 얘기해. 언론부터가 이미 "사실상"의 의무화로 보고 얘기하고 있다 이거지.
애초에 안티백서들이 법적으로 voluntary 인거 모르고 그 ㅈㄹㅈㄹ 하는것도 아니고. 백신안맞으면 일상생활이 안되는 부분을 보고 ㅈㄹㅈㄹ하는거지.
ㅇㅇ님의 댓글
ㅇㅇ님의 댓글
ㅇㅇ님의 댓글
아이엘츠님의 댓글
아이엘츠님의 댓글
아이엘츠님의 댓글
ㅇㅇ님의 댓글
ㅇㅇ님의 댓글
아이엘츠님의 댓글
ㅇㅇ님의 댓글
ㅇㅇ님의 댓글
ㅇㅇ님의 댓글
아이엘츠님의 댓글
아이엘츠님의 댓글
아이엘츠님의 댓글
ㅇㅇ님의 댓글
ㅇㅇ님의 댓글
아이엘츠님의 댓글
ㅇㅇ님의 댓글
ㅇㅇ님의 댓글
아이엘츠님의 댓글
ㅇㅇ님의 댓글
엘모(eLmo)님의 댓글
엘모(eLmo)님의 댓글
엘모(eLmo)님의 댓글
엘모(eLmo)님의 댓글
엘모(eLmo)님의 댓글
엘모(eLmo)님의 댓글
엘모(eLmo)님의 댓글
ㅇㅇ님의 댓글
ㅇㅇ님의 댓글
훗쇼님의 댓글
엘모(eLmo)님의 댓글
ㅇㅇ님의 댓글
ㅇㅇ님의 댓글
엘모(eLmo)님의 댓글
엘모(eLmo)님의 댓글
ㅇㅇ님의 댓글
ㅇㅇ님의 댓글
훗쇼님의 댓글
엄마왓슴님의 댓글
김겸손님의 댓글
엘모(eLmo)님의 댓글
엘모(eLmo)님의 댓글
김겸손님의 댓글
훗쇼님의 댓글
ㅇㅇ님의 댓글
김겸손님의 댓글
ㅇㅇ님의 댓글
엘모(eLmo)님의 댓글