일반

한국 gdp 대비 가계부채 156퍼 맞음 (Estimator 봐라)

ㅇㅇ 작성
작성일 2023.06.03 01:24

139 조회
22 댓글

http://www.keri.org/web/www/news_02?p_p_id=EXT_BBS&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&_EXT_BBS_struts_action=%2Fext%2Fbbs%2Fview_message&_EXT_BBS_messageId=356448#:~:text=%EC%A0%84%EC%84%B8%EB%B3%B4%EC%A6%9D%EA%B8%88%EC%9D%84%20%EA%B0%80%EA%B3%84%EB%B6%80%EC%B1%84,%EA%B0%9C%EA%B5%AD%20%EC%A4%91%201%EC%9C%84%EB%A1%9C%20%EC%98%AC%EB%9D%BC%EA%B0%84%EB%8B%A4.

2023 3월 최신
한국 경제 연구원 리서치 피셜임
156퍼 ㄷㄷ 2위인 스위스도 131퍼인데 한참 웃돔.
애초에 부채중에 전세보증금 빼는거부터가 웃김. 전세 보증금도 은행에서 빌려서 이자내면서 빌리는 부채구만.
참고로 캐나다는 102퍼

댓글 22개

단풍쇼
작성일 2023.06.03 01:28

근데 전세보증금은 애매한게 전담대를 받았으면 그건 이미 금융기관 대출 로 포함되지 않았을까? 그럼 순수하게 자기돈 들고있는 보증금만 따져야 하는데

ㅇㅇ
작성일 2023.06.03 01:31

그건 잘 모르겠지만 쟤네들이 여기있는 그 누구보다 똑똑하게 알아서 계산했겠지 중볻 때려서 156퍼 잡았을까 싶음

Estimator
작성일 2023.06.03 01:39

여기 3페이지 2문단에 한은이 105%를 지표로 채택했음. 난 한은 분석과 지표선택을 믿음https://www.bok.or.kr/viewer/skin/doc_mobile.xhtml?fn=202305101137222040.pdf&rs=/webview/result/P0002353/202305

ㅇㅇ
작성일 2023.06.03 01:43

난 저걸 더 믿음. 전세관련 부채를 왜 빼는지 노이해

ㅇㅇ
작성일 2023.06.03 01:54

전세를 빼야하는 좋은 이유가 있음?

Estimator
작성일 2023.06.03 02:04

모르겠음. 이 전세자금대출이 얼마나 큰 리스크가 있는지가 일단 불분명하고, 이 대출은 DSR 규제 등을 안받아서 대출이 뻥튀기 되기 쉬움. 실제론 큰 리스크는 아니지만 숫자는 뻥튀기 되었을수도 있고, 또 다른 측면은 어쨌든 이게 유동성 확대의 주범이긴 하니까..

ㅇㅇ
작성일 2023.06.03 02:09

DSR이 뭔가 찾아봐야했네. TDS랑 같은거라거 보면 되나?규제를 안받는 대출이 있다는게 신기하네 ㅋㅋㅋㅋ캐나다에선 상상도 못할듯 저 큰 금액을 규제 없이 내준다는게

ㅇㅇ
작성일 2023.06.03 02:12

큰리스크 아니라기엔 대출 제한도 그렇고 최근 빌라왕 전세왕 수천 채 터지고 자살자들 나오는거보면 말 다했지. 당연히 넣어야한다고봄

단풍쇼
작성일 2023.06.03 02:16

궁금한건 전담대도 대출인데 이건 은행권 대출로 이미 가게부체에 포함 안되더 있는건가?

ㅇㅇ
작성일 2023.06.03 02:18

전세보증금은 국제통계에 집계 안된다고 하네

ㅇㅇ
작성일 2023.06.03 02:28

읽어봐도 잘 모르겠다. 전세자금대출은 세입자가 전세비용을 마련하기 위한 대출이고 전세보증금은 집주인이 세입자에게 대출하는 개념인 건 맞나? 근데 단풍쇼 말처럼 이게 중복 된다는 견해가 있다고 하는데 뭐가 중복된다는건지 이해가 안감.

ㅇㅇ
작성일 2023.06.03 02:33

아 보증금의 일부가 전세자금대출로 finance 된거기 때문에 중복된거라고 보는 거구나. 보증금을 전부 가계부채에 넣는건 그럼 과장되었을 수 있고, 대출이 보증금에 차지하는 비율을 추정해서 합산해야 말이 되는 거 같음.

ㅇㅇ
작성일 2023.06.03 02:34

아마 계산하기 어렵고 국제표준도 아니라서 빼버린듯. 그래도 전세가 아예 빠져버린 대한민국 가계부채는 정확하지 않다고 봄.

단풍쇼
작성일 2023.06.03 02:38

나도 어느정도 비슷한 의견임. 다 포함시키는것도 좀 애매하지만 완전 빼버린건 그것도 좀 심하게 잘못된거 아닌가 싶음

ㅇㅇ
작성일 2023.06.03 01:44

전세보증금을 왜 넣어?

ㅇㅇ
작성일 2023.06.03 01:45

모르면 저기 경제연합회 가서 물어봐. 핑프짓 그만하고

ㅇㅇ
작성일 2023.06.03 01:55

그걸 넣어서 비교하는게 comparing oranges to oranges 가 아니라는걸 일일히 다 이야기해줘야해?

ㅇㅇ
작성일 2023.06.03 01:58

설명 좀. 전세가 가계부채에 들어가야 한다는 글은 많이 나오는데 들어가면 안된다는 글은 못 봐서

ㅇㅇ
작성일 2023.06.03 04:26

집주인이 전세보증금 받았다고 그 금액에 대한 이자를 따로 내는게 아니잖아 ㅋㅋ

ㅇㅇ
작성일 2023.06.03 04:31

일반적인 부채는 주기적으로 상환, 납부해야하는 이자 또는 이자+원금이 있는데. 전세보증금엔 그게없어서, 집주인은 보증금에대한 이자부담이 없음. 가계부채 지표가 가계에서 대출금 상환에 대한 소득대비 비용부담의 정도와 위험성을 보려하는거라면, 전세보증금은 빠지는게 맞다고 봄.

ㅇㅇ
작성일 2023.06.03 04:34

한국에만 존재하는 전세보증금을 공식적인 지표에 가계부채로 넣을거면 전세제도없는 나라들에서 월세내는 비용을 전세보증금으로 환산해서 계산해봐야 그나마 비슷하게 비교할 수있는거라고 생각함.

로그인한 회원만 댓글 등록이 가능합니다.