이건 그쪽 사람들이 기질을 바꾸고자 하는 의지를 가지지 않은것이니 일어난 것이겠지.. 반박하려면 "조선인의 문화,교육에 대해 아예 교육받지 않은 상황의 조선인"의 생활에 대해 기술한 자료를 가져와야지...

의지가 원인인것처럼 말해놓고 갑자기 이민자 세대 티어를 논하는 논리적 단절은 뭐냐

그리고 링크의 통계는 1세대 이민자를 제외했기 때문에 충분히 의미 있는 데이터라고 본다

1세대 이민자를 제외해도 유년시절부터 조선인 부모에게 교육받았는데 당연히 영향이 크지.그리고 나는 의지가 원인인것처럼 말한적 없는데?나는 단지 유전적 차이를 왜 국적으로 나누는지 궁금해서 묻는거임 ㅋㅋ

그리고 유전자는 국적별로 클러스터링이 가능하다 하플로그룹 검색해보고와도 되고

내가 말하는 의지라는건"동화되고자 하는 의지를 가진다면 충분히 가능함"이고,다만 저 자료에 분포되어있는 사람들에 대해서는"조상에게 전래되어온 습성을 버리지 않을 확률이 클 수 있다. 고로 유전적 차이로 동화가 불가능하다는 얘기에는 무리가 있다."라는게 내 입장임.

맞음. 이부분에선 나도 충분히 동의하지.그런데 조선의 특성을 버리고 일본인 평균정도의 문화나 국민성을 학습하고 그 문화에 동화할 수 있는건 충분히 가능하다고 봄.왜냐? 성격 메카니즘이라는 것은 일본 내에서도 수많은 종류로 스펙트럼이 다양하기 때문임.

니가 아무리 부정해도 과학적으로 클러스터링이 가능하다는것은 변치 않음. 몸이 근본적으로 바뀔수 없듯 정신도 마찬가지임. 몸과 정신을 구분하는거 자체가 인간이 고차원적인 사유를 위해 개념을 단순화한 것에 지나지 않다

ㅇㅇ 그것도 동의한다만, 이게 국가별로 나뉘는게 아니라니까?자국의 습성을 버리고 일본인의 일반적인 습관, 생활 사고방식으로 개정한것으로도 충분히 동화되었다고 볼 수 있지.왜냐하면 그 이상의 것들은 일본 내에서도 너무 스펙트럼이 크니까.

전체적인 생활습관 등은 대부분 비슷하다고 봐도, 디테일한 사고의 차이는 한 국가 안에서도 수많이 갈리지.그러니까 조선 종특정도는 버려도, 디테일한 유전에 의한 정신적 메카니즘은 일본인에게도 있을 가능성이 있다는 뜻임.